A Föld legjelentősebb üvegházhatású gáza a VÍZGŐZ, amely a Föld üvegházhatásának mintegy 95%-át teszi ki. A globális felmelegedéssel kapcsolatos tanulmányok többsége ezt az összetevőt rendszeresen kifelejti a számításokból. Vízgőz nélkül pedig rögtön rá is szokott kerülni egy 20-as szorzó az emberi tevékenységre.
Az üvegházhatáshoz hozzájáruló elemek aránya (a vízgőzt is beleszámítva)
- Zöld: emberi tevékenység általi hozzájárulás
- Szürke: a természet hozzájárulása
A fenti ábra értelmezése:
Ha a fő összetevőt, a vízgőzt is figyelembe vesszük, akkor az üvegházhatás 0,28 százalékához járul hozzá az ember. Enélkül 5,53% a sarunk.
A vízgőz 99,999%-ban természetes eredetű, csakúgy, mint a többi légköri üvegházhatású gáz: szén-dioxid (CO2), metán (CH4), dinitrogén-oxid (N2O). Az utolsó kategória, tehát a 0,047%-ot kitevő egyéb gázok már nagyrészt antropogén eredetűek, azaz emberi tevékenység által keletkeznek.
Tudom, én is átkapcsolok belső légkeverésre, ha megpillantom a kétfajta V betűt az előttem haladó kocsi hátsó felén, de az a helyzet, hogy az emberi tevékenység (mezőgazdaság, gyártás, energiatermelés és közlekedés) csak rendkívül csekély mértékben járul hozzá az üvegházhatású gázok koncentrációjához.
Úgy is fogalmazhatunk, hogy az ember általi kibocsátás eltörpül a természetes forrásokból származókhoz képest. Ez utóbbiak ellen gyakorlatilag semmit sem tehetünk és bármennyire is igyekszünk az emberi részt visszaszorítani, annak a kimutatható hatása pontosan a 0-hoz fog konvergálni.
A ki nem mutatható emberi rész kizárólag az üvegházhatásra értendő. Azt már nyilván ki lehet mutatni, hogy a kiotói egyezmény szigorításai, a CO2 visszaszorítás érdekében hozott új szabályok és a többi 2030-as terv milyen gazdasági és emberi következményekkel jár, beleértve az életszínvonal rohamos degradálódását. Itt tehát fordított arányosság esete áll fenn, csak még észre sem vettük az összefüggéseket.
Természetesen nem azt akarom mondani, hogy ne védjük a környezetet, mert úgyis mindegy. Igenis óvnunk és tisztelnünk kell, de a környezetvédelem témába nem biztos, hogy feltétlenül bele kell keverni az egyénileg megtett kilométereket vagy a teheneket.
Ennyi összeesküvés-elméletes könyv és videó után nálam ki is maradt az összes „környezetkímélő” megoldás. Nincs napelemem, nincs „öko fűtésem” és elektromos autót sem szándékozom venni. Tisztában vagyok vele, hogy egy tökéletesen végigtolt háttérhatalmi terv esetén lenne pár nehezebb hónapom, de továbbra is bízom a szebb jövőben.
Már a napelemes kérdésnél is úgy voltam vele, hogy nem vagyok hajlandó feláldozni a tartalékaimat egy átmeneti megoldás miatt, aminek az öko lábnyoma minden, csak nem öko. Persze, amikor azt mondtam, hogy megvárom a szabad energia nyilvánosságra hozatalát, mindenki csak mosolygott.
Lazán kapcsolódik a témához David Wilcock 13 évvel ezelőtti videójának első 7,5 perce, amelyben képekkel is illusztrálja, hogy a naprendszer bolygói milyen változásokon mentek keresztül az elmúlt 30 évben. Ezt azért már nehéz lenne az emberi CO2 kibocsátásra és húsfogyasztásra fogni.
David Wilcock: Prophecies and Science of a Golden Age [Part 3] – YouTube
Forrás:
Vélemény, hozzászólás?